Çocuk istememek Boşanma Sebebı̇ Midir?

Türk Medeni Kanununda yapılan değişiklik ile “ Koca birliğin reisidir” hükmü kanun metninden kaldırılarak evlilik birliğinin yönetiminde eşlere eşit söz hakkı tanınmıştır. Evlilik, hukuk düzenin öngördüğü şekilde süreklilik hedefiyle kurulan bir hayat ortaklığıdır. Hayat ortakları bu birlikteliği mutlu olmak için gerçekleştirmektedirler. Evlilik birliğinin mutluluğunun sağlanması için;

• Bütün alanları
• Tek taraflı davranış ve tek taraflı karar vermenin yasak olması
• İyi niyetli davranışı
• Gerektiği hallerde uzman yardımı almayı

Kapsamaktadır.

Evlilik müessesinin en önemli meyvesi olan çocuğun bir tarafın istemesine rağmen diğer tarafın çocuk istememesi ve bu durumu engelleyecek hal ve tutum içerisine girmesi halinde ortak hayatta tarafların birbirlerinin isteklerine karşı iyi niyetli davranma ve mutlu olma ihtiyacının engellenmiş olması sebebiyle bu durum karşısında taraflar arasında şiddetli geçimsizlik meydana geldiğinin kabulü mümkündür .

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Evlilikte Çocuk istememek ve Boşanma Davası hakkında daha detaylı bilgi almak veya boşanma davası açmak için ofisimizi arayabilirsiniz.

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post Çocuk İstememek Mahkeme Tarafından Boşanma Sebebı̇ Sayıldı appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

Teknolojinin gelişmesiyle internetin yaşamımızın yeri ve önemi artmıştır. Günlük yaşamda birçok iş ve ilişki internet aracılığıyla yürütülür ve yönetilir duruma gelmiştir. İnternet yaşamı kolaylaştırsa da yanlış ve gereğinden sık kullanımı, sosyal ilişkilerin bozulmasına, evliliklerin ve ilişkilerin olumsuz etkilenmesine ve hatta internet bağımlılığı artık boşanmaların nedeni olur.

İnternet Bağımlılığı Boşanma Nedeni Midir?

İlişkilerde taraflardan birinin bağımlılık düzeyinde meşgul olduğu bir konu olduğunda, ilişkideki diğer taraf bazı maduriyetler yaşamaktadır.  İnternet bağımlılığı toplum gözünde diğer bir çok bağımlılık kadar yıkıcı olarak değerlendirilmemesine karşın son yıllarda İnternet bağımlılığı nedeniyle ailesiyle ilgilenmeyen eşlerin evlilikleri bitme noktasına gelmektedir.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu 185. Maddesi eşlere, evlilik birliğinin mutluluğunu birlikte gerçekleştirmek, çocukların bakımı  ve gözetimini birlikte sağlamak sorumluluğunu yüklemektedir. Eşler herhangi bir nedenle bu sorumluluğu yerine getirmediklerinde, evlilik birliğinin sona ermesinde kusurlu kabul edileceklerdir. Eşlerden birinin evliliğe ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesine neden olan durum, eşin alkol bağımlılığı, sorumsuz kişiliği, başka bir kişi ile yasak ilişkisi olabileceği gibi; internetin aşırı ve yanlış kullanımı da olabilir. Eşlerden biri, sosyal medya sitelerinde ya da bilgisayar oyunları oynayarak eşini ve çocuklarını ihmal ediyorsa, evlilikten doğan yükümlülüğüne aykırı davranmış olur ve kusurlu kabul edilir.

Özel Günleri Unutmak Boşanma Sebebi Midir?

İnternet bağımlılığının, boşanma nedeni kabul edilebilmesi açısından, internet kullanımının, eşi ve çocukları ihmal edecek seviyeye ulaşmış olması gerekir. İnternet kullanımının tıbbi bakımdan bağımlılık düzeyinde olduğunun belgelenmesi, bu nedenle boşanmak isteyen tarafın işini kolaylaştıracaksa da zorunlu değildir. İnternet kullanımı nedeniyle eşin, ailesini sürekli ihmal ettiği ve bu durumun katlanılamaz bir noktaya geldiği çeşitli nedenlerle ispatlanır ise, boşanma  gerçekleşecektir. İnternet bağımlılığı nedeniyle kusurlu olan eşten şartları varsa tazminat istenmesi de mümkündür.

Sadece İnternet kullanımı ile sınırlamadan, teknolojik cihazların kullanımından, bilgisayar oyunları oynamaya, hobi amacı ile yapılan faaliyetlerden sosyal sorumluluk projelerinde yer almaya kadar bir çok konu nedeni ile eşlerin ailesini ihmal ettiği durumlar olabilmekte ve bu durumlar ispatlanır ise; boşanma ve kusurlu olan eşten tazminat istenmesi söz konusu olabilir.

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Boşanma Avukatı

Daha detaylı bilgi almak veya boşanma davası açmak için ofisimizi arayabilirsiniz.

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

Aşağıdaki video da ilginizi çekebilir

Özel Günleri Unutmak Boşanma Sebebi Midir?

The post İnternet Bağımlılığı Boşanma Nedeni Midir appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

Boşanma Davasında Gizli Delil / Görüntüler Kullanılabilir Mi?

Yargıtay’ın ortak konutta ortak yaşamı sürdürülmüş olduğundan bahisle, ortak konutta elde edilen delillerin hukuka aykırı olmayacağına yönelik kararları bulunmaktadır. Yargıtay bu kararlarında, eşlerin bireysel özel yaşamını değil, aile yaşamını ön planda tutmuş ve diğer eşin özel alanının ihlal edilmediğine kanaat getirmiştir.

Yargıtay’ın bu hususa ilişkin temel kıstası delilin hukuksuz biçimde üretilmiş olmamasıdır. Hukuksuz delil üretilmesi, gerçekte var olmayan bir vakıayı bir kurgu yaratarak, ispat etmeye çalışmak anlamına gelir. Örneğin, eşlerden biri diğerinin kendisi aldatmadığını bildiği halde, davada haklı çıkmak maksadıyla bir kurgu yaratır, diğer eşi kendisini aldatıyormuş gibi gösterirse, bu durum anlaşıldığı takdirde, söz konusu ses ya da görüntü delil olarak kabul edilemez. Günlük hayatta tarafların davada haklı çıkmak maksadıyla bu tarz yollara başvurduğu görülmektedir.

Delilin gerçek olması, bir kurguya dayanmaması halinde ise, boşanma davasında kullanılmasında bir sakınca yoktur. Yargıtay’ın genel kabulü bu şekilde olmakla birlikte, somut olayın özelliğine göre, aksi yönde kararlar verebildiği de unutulmamalıdır.

Boşanma Avukatı

Boşanma Davasında Gizli Delil Hakkında Yargıtay Kararı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2002-2/167 E.  2002/648 K. Sayılı  ve 25.09.2002  Tarihli Kararı’nda bu hususa ilişkin olarak:

“Öncelikli olarak hayatın gizliliğinin korunması esas olmalıdır. Ancak somut olayın özelliği bu genel görüşten ayrılmayı gerektiren istisnalar içermektedir. Kullanılan deliller çalınmış, tehdit ya da zorla elde edilmiş ise burada hukuka aykırılık vardır. Hukuka aykırı yollardan elde edilmemiş deliller ise yasak bir delil olarak değerlendirilemez.

Boşanma davası zaten kişilerin özel yaşamını ilgilendiren bir davadır. Koca eşi ile birlikte yaşadıkları mekanda ele geçirdiği eşine ait fotoğrafları, not defterini veya mektupları mahkemeye delil olarak verirse, bu deliller hukuka aykırı yollardan elde edilmediğinden mahkemede delil olarak değerlendirilir. Aynı evde yaşayan kadın, kocanın bu delilleri ele geçirilebileceğini bilebilecek durumdadır. Kocanın yatak odasındaki bir dolabın içinde yada yatağın altında kadın tarafından saklanan bir not defterini ele geçirmesi, bu mekanın eşlerin müşterek yaşamlarını sürdürdüklerini bir yer olduğundan kadın gizli mekan kabul edilemez. Hiç kimse evindeki bir mekanda bulduğu bir delili hukuka aykırı yollardan ele geçirmiş sayılamaz. Diğer taraftan özel hayatın gizli alanları, özel hayatın gizli alanını ilgilendiren delillerle ispat edilebilir. Nasıl ki, kadın başka bir erkekle müşterek hanedeki yatak odasında sevişirken koca tarafından kapı kırılarak içeri girilmesinde hukuka aykırılıktan söz edilemezse, ortak yaşanan evde bulunduran not defterinin elde edilmesi de hukuka aykırı olarak değerlendirilemez.

Eşlerin evliliğin devamı süresince birbirlerine sadık kalmaları yasal bir zorunluluktur. Kadının bu konulardaki özel yaşamı, evlilik ile bir araya geldiği hayat arkadaşı kocayı da en az kadın kadar ilgilendirmektedir. Bu nedenle de davalıya ait hatıra defterinin delil olarak değerlendirilmesinde kuşkuya düşmemek gerekir.” Denmektedir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 2007/17220  20.10.2018 T. 2008/13614 Sayılı Kararı’nda:

“Eşlerden birinin, bu alana ilişkin özel yaşamı, evlilikle bir araya geldiği ve birlikte yaşadığı hayat arkadaşı olan diğer eşi de en az kendisinin ki kadar yakından ilgilendirir. O nedenle, evlilikte, evlilik birliğine ilişkin yasal yükümlülükler alanı, eşlerin her birinin özel yaşam alanı olmayıp, aile yaşamı alanıdır. Bu alanla ilgili de eşlerin tek tek özel yaşamlarının değil bütün olarak aile yaşamının gizliliği ve dokunulmazlığı önem ve öncelik taşır. Bu bakımdan evliliğin yasal yükümlülükler alanı, diğer eş için dokunulmaz değildir. Bu nedenle, eşinin sadakatinden kuşkulanan davacı-davalının, birlikte yaşadıkları her ikisinin de ortak mekanı olan konutta, eşinin bilgisi dışında ses kayıt cihazı yerleştirerek, eşinin aleni olmayan konuşmalarını kaydetmesinde bu suretle sadakat yükümlülüğü ile bağdaşmayan davranışlarını tespit etmesinde özel hayatın gizliliğinin ihlalinden söz edilemez ve hukuka aykırılık bulunduğu kabul olunamaz. Aksine, aile birliğine ilişkin ortak yaşanılan mekana davalının, meşru olmayan bir amaç için arkadaşlarını kabul etmesinde, aile hayatının gizliliğini ihlal söz konusudur.” Denmektedir.

Değerli okuyucumuz, aşağıdaki linkten Boşanma konusundaki içeriklerimize ulaşabilirsiniz, ayrıca UZMANLIK ALANLARIMIZI incelemek için lütfen tıklayınız.

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Boşanma Davasında Gizli Delil Konusunda Daha Detaylı Bilgi Almak veya Boşanma Davası Açmak İçin Ofisimizi Arayabilirsiniz.

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post Boşanma Davasında Gizli Delil appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

Türk Medeni Kanunu’n 166. Maddesi’nde:

“Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re’sen alır.” Denmektedir.

BOŞANMA DAVASI SIRASINDA ALINABİLECEK GEÇİCİ ÖNLEMLER NEDİR?

MAL VARLIĞINA İLİŞKİN ALINABİLECEK TEDBİRLER NELERDİR? (İHTİYADİ TEDBİR )

Boşanma davalarında mal varlığına ilişkin tedbir alınması usulü kaldırılmıştır. Mal varlığına ilişkin alınacak tedbirler mal ayrılığı davaları kapsamında olduğundan boşanma davasının görüldüğü aile mahkemesi tarafından reddedilmektedir. Mal varlığına ilişkin  bir tedbir alınmasını  isteyen, örneğin, diğer eşin satmasından endişe duyulan bir taşınmaz  üzerine ihtiyadi tedbir konulmasını isteyen eş malların tasfiyesi konulu davada tedbir talebinde bulunabilir. Boşanma davasının görüldüğü mahkemeden istenecek ihtiyadi tedbir talepleri reddedilmektedir.

KONUT HAKKINDA ALINACAK TEDBİRLER NELERDİR?(KONUTUN EŞE ÖZGÜLENMESİ)

Boşanma davası açıldığında herhangi bir geliri olmayan kadın/ erkek mülkiyeti eşine ait olan evin boşanma davası bitene kadar kendisine özgülenmesini isteyebilir. Uygulamada, özellikle ortak konutun ihtiyaç içinde bulunan eşe özgülendiği görülmektedir.

Konutun özgülenmesi yönünde tedbir kararı verilmesi bakımından özgüleme isteyen eşin kusuru önem taşımaz. Başka bir deyişle  boşanmada kusurlu olduğu anlaşılan  eş de, ihtiyaç halinde konutun kendisine özgülenmesini isteyebilir.

NAFAKAYA İLİŞKİN GEÇİCİ TEDBİRLER NELERDİR? (TEDBİR NAFAKASI)

Boşanma sürecinde alınan  geçici önlemlerden  biri de tedbir nafakasıdır. Tedbir nafakasına uygulamada sıkça başvurulmaktadır. Boşanma davasının görüldüğü mahkeme, davanın açılmasından sonra davanın sona ermesine kadar geçen sürede ihtiyaç sahibi eş ve müşterek çocuklar lehine makul miktarda nafaka ödenmesine karar verir.

Tedbir nafakasının icraya konu edilmesi mümkündür. Eşlerin cinsiyeti ve kusur durumunun tedbir nafakasına hükmedilmesinde bir etkisi bulunmamaktadır.

VELAYETE İLİŞKİN  GEÇİCİ TEDBİRLER NELERDİR? (GEÇİCİ VELAYET)

Bilindiği üzere, velayete ilişkin karar mahkemece yapılan araştırmalar neticesinde, boşanma kararıyla birlikte verilmektedir. Ancak, boşanma sürecinde çocukların durumunun netliğe kavuşması, resmi işlemlerde kolaylık sağlanması açısından  dava sonuçlanıncaya kadar  çocukların velayetinin eşlerden birine verilmesi istenebilir. Mahkeme geçici velayet hususunda karar verirken, geçici velayet hakkı verilmeyen eş ile müşterek çocuk arasında kişisel ilişki de tesis eder. Başka bir deyişle, geçici velayet verilmeyen eşin hangi gün ve saatlerde müşterek çocuğu görebileceğine ilişkin  geçici bir hüküm tesis ederek bu hususu da düzenler.

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Boşanma Davası Sırasında Alınabilecek Geçici Önlemler hakkında daha detaylı bilgi almak veya boşanma davası açmak için ofisimizi arayabilirsiniz.

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post BOŞANMA DAVASI SIRASINDA ALINABİLECEK GEÇİCİ ÖNLEMLER appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

Boşanma davalarında sıkça gündeme gelen, şiddet ( fiziksel, psikolojik ya da psikolojik) önemli bir boşanma nedenidir. Bilhassa fiziksel şiddet ispat edilebildiği takdirde, mutlak bir boşanma nedeni olur ve hakimin derhal boşanmaya karar vermesini gerektirir. Eşin üzerine yürümek de fiziksel şiddet kapsamında değerlendirilmektedir.

Yargıtay geçmiş yıllarda verdiği kararlarında, isabetli biçimde en ufak fiziksel müdahaleyi, örneğin bir tokadı dahi fiziksel şiddet kapsamında görerek tarafların boşanması yönünde karar vermiştir. Yargıtay’ın  benzer nitelikteki içtihatları, toplumsal hassasiyetlerin gözetilmesi ve kadına yönelik şiddetin önlenmesi bakımından son derece önemli ve değerlidir.

Yargıtay geçtiğimiz günlerde, bu hassasiyeti bir adım ileriye taşıyan, evlilikte fiziksel şiddeti tümüyle dışlayan isabetli bir karar vermiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin ilgili kararında eşinin üzerine yürüyen M. A.’ nın  davranışı ( Eşin Üzerine Yürümek ) fiziksel şiddet kapsamında görülmüş ve boşanma kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin ilgili kararında: 

“Davalının davacının üzerine yürümesi fiziksel şiddete yönelik bir davranış olduğundan Yargıtay uygulamasında evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma davasında boşanma konusu davranışlardandır. Davalının dövmek için eşinin üzerine yürüdüğü ve evden kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir” Denmiştir.

Yargıtay kararından fiziksel şiddete hiçbir biçimde müsamaha gösterilemeyeceği, şiddete yönelen davranışların dahi evlilik birliğini sürdürülemez hale getirdiğinin kabul gerektiği anlaşılmaktadır.”

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Eşin Üzerine Yürümek konusunda Daha detaylı bilgi almak veya boşanma davası açmak için ofisimizi arayabilirsiniz.

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post YARGITAY “EŞİN ÜZERİNE YÜRÜMEK BOŞANMA SEBEBİDİR” appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

Boşanmaya temel olan vakıalar çoğunlukla kişilerin ev yaşamında, özel alanlarında, sözlü iletişim sırasında yaşanır. Bu durum yaşanan olayların ispatını zorlaştırır. Boşanmak isteyen taraflar yazılı bir delil bulmakta, olayları ispat etmekte zorlanırlar. Elbette internet yazışmaları, darp raporları, kredi ekstreleri ve benzer somut deliller boşanmaya ilişkin vakıaları ispatlayabilir. Ancak; eşlerden biri diğerinin kendisine sürekli hakaret ettiğini iddia ediyorsa ya da bir eş diğerinin evin ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini iddia ediyorsa ispat nasıl yapılacaktır?

Boşanma Davalarında Tanık Delili nin Önemi

Başkaca bir somut delil olmadığı ya da var olan delillerin desteklenmesi gerektiği hallerde “ tanık delili ” kurtarıcıdır. Eşler arasında yaşananları bilen doğrudan şahit olan kişilerin beyanları davanın seyrini belirleyebilir.
Tanıkların seçiminde boşanma davasına konu olan olaylara doğrudan şahit mümkünse tarafsız olduğu kanısı uyandıracak kişilerin seçilmesi önemlidir. Tanıklar mahkeme huzurunda doğrudan şahit oldukları olayları net bir biçimde anlatmalı ve açıklamalıdır. Başkaca yeterli bir delil bulunmayan ve tanık delilinin de güçsüz kaldığı boşanma davaları taraflar açısından olumsuz sonuçlanabilmektedir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/69 E. 2013/1427 K. 02.10.2013 Tarihli Kararında tanık beyanlarını yetersiz görmüş ve yerel mahkemece verilen davanın ve boşanmanın kabulü yönündeki kararı bozmuştur:
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/69 E. 2013/1427 K. 02.10.2013 Tarihli Kararı ilgili kısmı :
“Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; ortak hayatı sürdürmelerinin eşlerden beklenmeyecek derecede evlilik birliğinin temelinden sarsıldığının tanık anlatımları ile ispatlanıp ispatlanmadığı noktasında toplanmaktadır.

Yerel mahkemece dinlenen davacı tanıkları arasında en somut anlatımda bulunan B..S..ifadesinde; “Onur benim arkadaşımdır. Düğünlerine gelemedim ancak düğünden 2-3 ay sonra eşim ile birlikte evlerini ziyarete geldik. Evlerinde kalmayı da düşünüyorduk. Eve geldiğimde Onur’un mutsuz olduğunu gördüm. Bir ara davalı mutfaktayken Onur’da yanına gitti. Bir homurdanma sesi ve onunla birlikte bir tabağın kırılma sesini duyunca mutfağa doğru yöneldim, lavabonun yerini sordum, bu arada davalının Onur’a hitaben ‘bıktım senin misafirlerinden Allah belanı versin’ şeklinde hitap ettiğini duydum, bunun üzerine yarım saat kadar oturduktan sonra kalkıp gittik…” şeklinde anlatımda bulunmuş; tanık olarak dinlenen davacının annesi, yaşanan olayları oğlunun kendisine anlattığını, “kendisinin iki taraf arasında yaşanan olaylara şahit olmadığını” beyan etmiş, diğer davalı tanığı ise; “…evlerine bir kez gittiğimde evde gerginlik huzursuzluk olduğunu gördüm” şeklinde anlatımda bulunmuş olup, davalı tanıkları da beyanlarında, taraflar arasında herhangi bir tartışma ortamınına şahit olmadıklarını ifade etmişlerdir.

Bu itibarla, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle tanık B..S..tarafından anlatılan olaydan sonra evlilik birliğinin taraflarca devam ettirilmiş olmasına göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.”

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Daha detaylı bilgi almak veya boşanma davası açmak için ofisimizi arayabilirsiniz. 

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post BOŞANMA DAVALARINDA TANIK DELiLi VE ÖNEMİ appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

Evlilik birliği taraflara birçok hukuki sorumluluk yükler, bu sorumluluklardan bir kısmını da ortak hayatın gerektirdiği iş ve görevler oluşturur. Ev işleri de genel anlamıyla birliğin gerektirdiği iş ve görevlerden kabul edilir. Peki bu durumda Ev işlerini yapmamak boşanma sebebi mi ?

Toplumsal yaşamda meydana gelen köklü değişiklikler, hukuku düzenlemelerde değişiklik yapılmasına neden olur. Kadın ve erkeğin toplumsal rollerindeki değişim de Türk Medeni Kanunu ve  nihayet yüksek mahkeme kararlarında değişikliğe neden olmuştur.

743 sayılı  Türk Kanunu Medenisi’nin 152. Maddesinde yer alan “Koca evin reisidir” hükmü kaldırılmış, böylelikle kadın ve erkek evliliğin birliğinin birlikte reisi konumuna gelmişlerdir. Yapılan değişiklikler kadın ve erkekler için anayasa ile güvence altına alınmış olan çalışma hakkı ve yine anayasa tarafından tanınan eşitlik hakkı bağlamında isabetlidir.

Eski Medeni Kanun’un kocanın evin reisi olmasına ilişkin hükmünün  kaldırması kadın ve erkeğin evlilik birliğinin yönetiminden ve gereklerinden birlikte sorumlu olması sonucunu doğurmuştur. Evlilik birliğinin yönetiminde, evin giderleri, çocuklara ilişkin sorumluluklar, birliğin tüm yükümlülüklerinde  eşit kabul edilen eşlerin ev işleri bakımından da eşit sorumluluk sahibi olduğunun kabulü gerekir.

Hal böyle olmakla birlikte Yargıtay’ın bilhassa  eşler arasında katkı payı alacağına ilişkin uyuşmazlıklarda, aksi yönde tepki çeken kararları da mevcut ise de, bir bütün olarak yasal düzenlemelerden çıkan sonuç  ev işlerin eşlerin ortak sorumluluğu olduğudur.

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Ev işlerini yapmamak boşanma sebebi mi konusunda daha detaylı bilgi almak için ofisimizi arayabilirsiniz. 

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post EV İŞLERİNİ YAPMAMAK BOŞANMA SEBEBİ Mİ? appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

(Anlaşmalı Boşanma Protokolü Velayet  Ve Kişisel İlişkinin Genişletilmesi Talebiyle Dava Açılmayacağı Kararlaştırılamaz-Yargıtay Kararı)

Evliliklerin anlaşmalı boşanma ile sona erdirilmesi için, boşanma davasına bakacak mahkemeye, anlaşmalı boşanma dilekçesinin yanı sıra, taraf vekillerince hazırlanan ve taraflarca imza edilen anlaşmalı boşanma protokolü de sunulmaktadır. İlgili mahkemeye sunulan Anlaşmalı Boşanma Protokolü, taraflar boşanma ve boşanmanın tüm sonuçlarına ilişkin olarak (nafaka, tazminat, velayet gibi) anlaşmalarını, maddeler halinde sıralamaktadırlar.

Anlaşmalı boşanma protokolünün hazırlanmasında, taraflara belli oranda serbestlik tanınmış ise de,  boşanmanın kamu düzenini ilgilendiren yönü nedeniyle bu serbestlik sınırsız değildir. Taraflar,  boşanma protokolünde; nafaka, tazminat, velayet gibi konularda serbestçe karar verebilecekse de, protokole dercedilen bu kararların kamu düzenine aykırı olmaması gerekmektedir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16444 E. 2014/1866 K.  04.02.2014 Tarihli Kararında, anlaşmalı boşanma protokolünde, kamu düzenine aykırı, kişilerin anayasal haklarını ihlal eden düzenlemeler yapılamayacağı, protokolde böyle düzenlemeler yer alıyorsa, ilgili maddelerin mahkeme hakimince gerekli değişikliklerin yapılmasının istenmesi, yapılmadığı takdirde, davaya çekişmeli boşanma davası olarak devam edileceğini belirtmektedir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/16444 E. 2014/1866 K. 04.02.2014 Tarihli Kararında:

“Taraflar, kural olarak bir sözleşmenin içeriğini, kanunda öngörülen sınırlar içinde özgürce belirleyebilirler.(e.BK. m. 19, 6098 s.TBK. m. 26) Kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı veya konusu imkansız olan sözleşmeler kesin olarak hükümsüzdür. Sözleşmenin içerdiği hükümlerden bir kısmının hükümsüz olması, diğerlerinin geçerliliğini etkilemez. Ancak, bu hükümler olmaksızın sözleşmenin yapılmayacağı açıkça anlaşılırsa, sözleşmenin tamamı hükümsüz olur. (e.BK. m. 19/2, 20, 6098 s. TBK. m. 27) Borçlar Kanununda yer alan, sözleşme özgürlüğüne getirilen genel nitelikteki bu sınırlamalar, boşanma anlaşmaları için de evleviyetle geçerlidir. Çünkü, Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanununun beşinci kitabı olup, onun tamamlayıcısıdır. (6098 s.TBK. m. 646) O halde hakim, kanunun emredici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı ve konusu imkansız olan hükümler taşıyan bir boşanma protokolünü esas alarak boşanma kararı veremez ve böyle bir protokolü tasdik edemez.

Taraflarca düzenlenip hakime sunulan, hakim tarafından da “aynen tasdikine” karar verilen protokolde; tarafların karşılıklı boşanma davalarında aşağıdaki şartlarla anlaştıkları belirtildikten sonra; “kocanın eşi aleyhine açtığı boşanma davasından feragat edeceği, kadının açtığı boşanma davasını işbu protokoldeki koşullar çerçevesinde kabul edeceği; müşterek çocukların velayetinin anneye verileceği, çocuklarla baba arasında protokolde gösterilen günlerde ve saatlerde kamuya açık mekanlarda ve gözetim altında kişisel ilişki tesis edileceği, bunun dışında çocuklar on sekiz yaşını bitirinceye kadar babanın internet, telefon veya sair olanakları kullanarak iletişim kuramayacağı veya tesadüfü olarak şahsi münasebet tesis edemeyeceği, yine çocuklar ergin oluncaya kadar velayet hakkının anneden alınması veya kaldırılması ve kişisel ilişki süresinin genişletilmesi için talepte bulunmayacağı, çocuğun babaannesi ve halasının, babaya tanınan süre zarfında çocuğu görebilecekleri, babanın çocuklar için anneye protokolde gösterilen miktarlarda iştirak nafakası ödeyeceği, tarafların birbirlerinden maddi ve manevi tazminat olarak herhangi, bir talepte bulunmayacakları, şahsi eşyaları da dahil olmak üzere eşyalarını paylaştıkları, birbirlerinden bu hususta bir hak ve alacak talep etmeyecekleri” belirtilmiştir. Protokolde yer alan “velayetin kaldırılması ve kişisel ilişkinin genişletilmesi davası açılamayacağına” ilişkin medeni hakları kullanmaktan feragate ilişkin taahhütler, medeni hakları kullanma ehliyetinden önceden vazgeçme niteliğinde olup, Medeni Kanununun 23’ncü maddesine ve çocukların yüksek yararlarına açıkça aykırıdır. Bu hükümler olmaksızın ortak irade ile boşanmanın gerçekleşmeyeceği açıkça belli olduğuna göre, içerdiği şartlardaki kısmi hükümsüzlük boşanma protokolünün tamamını hükümsüz kılar. Bu şekildeki düzenlemenin bir sebebi olsa bile, boşanma tarafların ortak iradelerine dayandığından bu sebebin varlığı ve doğruluğu araştırılamayacaktır. Anlaşmalı boşanma talebiyle kendisine başvuran eşler arasında, gerçekte bir boşama sebebinin var olup olmadığını, aralarında yaptıkları düzenlemede yer verdikleri hususların geçerli bir sebebe dayanıp dayanmadığını ve bunların doğru olup olmadığını hakim araştırmakla yükümlü değildir. Önceden delil toplanmış olsa bile, bu delilleri değerlendirerek bunlardan sonuç çıkaramaz ve yargısını çıkardığı bu sonuca dayandıramaz. Böyle bir durumda hakimin, taraflarca getirilen düzenlemeye müdahale ederek bunu değiştirmek ve önereceği değişikliğin taraflarca kabulü halinde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince tarafların boşanmalarına karar vermesi gerekir. Böyle yapılmayıp, kanuna ve kamu düzenine aykırı hükümler ihtiva eden protokole dayanılarak boşanma kararı verilmesi ve protokolün tasdiki doğru olmamıştır. Öyleyse mahkemece yapılacak iş; protokolün bu haliyle uygun bulunmadığının taraflara bildirilip, tarafların ve çocukların menfaatini göz önünde bulundurarak protokolde gerekli değişikliği yapmak, bu değişikliğin taraflarca kabulü halinde Kanunun 166/3. maddesi çerçevesinde boşanmaya karar vermek; kabul edilmemesi, diğer bir ifade ile tarafların kendi belirledikleri şartlar dahilinde boşanma kararı istemekte ısrar etmeleri halinde davaya “çekişmeli” boşanma olarak devam etmek ve toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi çerçevesinde değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususlar gözetilmeden hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

2- Kabule göre de;

Taraflar, düzenlendikleri protokolde; “kocanın kendisi tarafından açılan boşanma davasından, feragat edeceğini” kararlaştırmışlar, duruşmada protokol çerçevesinde karar verilmesini istemişlerdir. Protokolde kocanın davası hakkında ne yönde karar verileceği belirtildiğine göre, bu dava hakkında gösterilen yönde karar verilmesi gerekirken, herhangi bir hüküm tesis edilmemiş olması da doğru olmamıştır.” Denmektedir.

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Anlaşmalı Boşanma Protokolü hakkında daha detaylı bilgi almak veya boşanma davası açmak için ofisimizi arayabilirsiniz.

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post ANLAŞMALI BOŞANMA PROTOKOLÜ appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

Anlaşmalı Boşanma Kararı Şarta Bağlı Olarak Verilebilir Mi?

Anlaşmalı boşanma protokolünün hazırlanmasında, taraflara belli oranda serbestlik tanınmış ise de,  bu serbesti sınırsız değildir. Anlaşmalı  boşanma protokolü yasal sınırlara tabidir ve hakimin müdahalesine açıktır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2005/6126 E. 20005/7139 K.  02.05.2005 Tarihli kararında, görülen anlaşmalı boşanma davasına ilişkin kararda, satış ve devirlerin duruşma ile kesinleşme arasında  yapılması, satışlar yapıldıktan sonra  boşanma kararın kesinleşeceği yönünde hüküm kurulmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yargıtay’a göre boşanma kararının kesinleşmesinin tarafların insiyatifine bırakılması  doğru olmadığı gibi, şarta bağlı boşanma kararı da verilemez. Yargıtay’a göre protokole müdahale edilmelidir, şarta bağlı hükümlerde değişiklik yapılması sağlanmalıdır. Hakimin müdahalesi ile yapılacak değişikliklerin taraflarca da kabul edilmesi ile, boşanma kararı verilebilir. Mahkemece gerekli müdahale yapılmaksızın şarta bağlı protokolün kabulü ile anlaşmalı boşanma kararı verilmesi hukuka uygun bulunmamıştır.

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Daha detaylı bilgi almak veya boşanma davası açmak için ofisimizi arayabilirsiniz.

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post ANLAŞMALI BOŞANMA KARARI ŞARTA BAĞLI OLARAK VERİLEBİLİR Mİ? appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi ziynet eşyaları bakımından, tarafların yaşadığı bölgedeki örf adet ve geleneklerin dikkate alınması gerektiğini kabul etmektedir. Yargıtay’a göre tarafların yaşadığı bölgede, ziynet eşyalarının kadına ya da erkeğe takılmış olduğuna bakılmaksızın kadının olduğuna yönelik, genel bir kabul var ise, bu kabule göre karar verilir, ziynet eşyaları kadının kabul edilir.

Bilindiği üzere, Türkiye’de yaygın olan genel kabul (örf ve adete göre) ziynet eşyalarının kadının olmasıdır. Bu nedenle yaşadığı bölgede farklı bir örf ve adet, geleneğe göre hareket edildiğini iddia eden erkeğin  bu durumu açıkça ortaya koyması ve ispat etmesi gerekecektir.

Uygulamada düğün kasetlerinin incelendiği, kadının ve erkeğin üzerindeki eşyaların, hangi tarafa takıldığına göre ayrıştırılmaya çalışıldığı görülmekte ise de; Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarının , ziynet eşyalarının kime takıldığına bakılmaksızın,genel örf ve adete göre, karar verilmesi yönünde olduğu açıktır. Bu durumda, yapılan bilirkişi incelemelerinin yalnızca ziynet eşyalarının tespiti açısından önem taşıdığı, kime ait olduğunun yerel örf ve adete göre belirleneceği açıktır.

Boşanma Konusundaki Tüm Makalelerimiz için lütfen Tıklayınız.

Boşanmada Ziynet Eşyaları konusu veya Boşanma Davası hakkında daha detaylı bilgi almak için ofisimizi arayabilirsiniz.

İletişim bilgileri için lütfen tıklayınız.

The post Ziynet Eşyaları Kadının Mıdır? appeared first on Avukat Arabulucu Gözde Dolan Erzurumlu.